Comments on: Warum es ein No-No ist, bei produktiven Server _kein_ RAID zu verwenden http://www.netz-guru.de/2008/07/25/warum-es-ein-no-no-ist-bei-produktiven-server-_kein_-raid-zu-verwenden/ Webtechniken, Sicherheit und Interessantes... Thu, 26 Aug 2010 12:23:41 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9 hourly 1 By: Florian Wiessner http://www.netz-guru.de/2008/07/25/warum-es-ein-no-no-ist-bei-produktiven-server-_kein_-raid-zu-verwenden/comment-page-1/#comment-194 Florian Wiessner Mon, 12 Jan 2009 16:07:32 +0000 http://www.netz-guru.de/?p=32#comment-194 Ich verlasse mich lieber auf den Linux Kernel, anstatt auf irgendwelche Controller-Firmware ( siehe damaliger HPT-Bug :-) Das System ist weiterhin bootfähig wenn eine Disk ausfallen sollte, was nun fstab und partition-table angeht, das ist meiner Meinung nach einfach nur Geschmackssache. Weiterhin lässt sich mit md und LVM2 auch schön skalieren, falls man weiteren Space braucht. Ich verlasse mich lieber auf den Linux Kernel, anstatt auf irgendwelche Controller-Firmware ( siehe damaliger HPT-Bug :-)

Das System ist weiterhin bootfähig wenn eine Disk ausfallen sollte, was nun fstab und partition-table angeht, das ist meiner Meinung nach einfach nur Geschmackssache. Weiterhin lässt sich mit md und LVM2 auch schön skalieren, falls man weiteren Space braucht.

]]> By: Michael Rack http://www.netz-guru.de/2008/07/25/warum-es-ein-no-no-ist-bei-produktiven-server-_kein_-raid-zu-verwenden/comment-page-1/#comment-193 Michael Rack Mon, 12 Jan 2009 15:59:44 +0000 http://www.netz-guru.de/?p=32#comment-193 Warum verwendet Ihr eigentlich md-device? Wäre es nicht sinnvoller den DM-Mapper und das software-raid des Kontrollers zu verwenden? Es ergeben sich dadurch folgende Vorteile: * Das System ist noch bootfähig * MBR muss nicht auf beide Platten geschrieben werden * Im Partitions-Export tauchen echte Partitionstypen auf, anstatt LINUX-RAID-AUTODETECT Grüße, Michael. Warum verwendet Ihr eigentlich md-device? Wäre es nicht sinnvoller den DM-Mapper und das software-raid des Kontrollers zu verwenden?

Es ergeben sich dadurch folgende Vorteile:
* Das System ist noch bootfähig
* MBR muss nicht auf beide Platten geschrieben werden
* Im Partitions-Export tauchen echte Partitionstypen auf, anstatt LINUX-RAID-AUTODETECT

Grüße,
Michael.

]]> By: Michael Rack http://www.netz-guru.de/2008/07/25/warum-es-ein-no-no-ist-bei-produktiven-server-_kein_-raid-zu-verwenden/comment-page-1/#comment-192 Michael Rack Mon, 12 Jan 2009 15:57:05 +0000 http://www.netz-guru.de/?p=32#comment-192 Hi! Habe gerade mit Spannung diesen Beitrag gelesen und musste dabei Schmunzeln... Es gibt nämlich noch eine solch grob fahrlässigere Handlung :-) Ein Kunde hat bei uns im RACK einen 19" Server mit 4 Western Digital Raptor stehen - damals wurde darauf ein RAID 10 konfiguriert. Wir machten im November unseren Kunden darauf aufmerksam, dass der Server eine Platte aus dem RAID rausgeschmissen hat. Unser Kunde hatte die Platte daraufhin weder selbst ausgewechselt, noch durch uns auswechseln lassen. Im Dezember dann ist dummerweise das RAID-0 ausgefallen (Broken Stripe), da sich beide Elemente der (Seite-B) entfernt hatten. Fazit: Man sollte die Platte innerhalb der nächsten 24 Stunden ersetzen, da es sonst auch zu bösem Erwachen kommen kann :-) Hi! Habe gerade mit Spannung diesen Beitrag gelesen und musste dabei Schmunzeln… Es gibt nämlich noch eine solch grob fahrlässigere Handlung :-)

Ein Kunde hat bei uns im RACK einen 19″ Server mit 4 Western Digital Raptor stehen – damals wurde darauf ein RAID 10 konfiguriert. Wir machten im November unseren Kunden darauf aufmerksam, dass der Server eine Platte aus dem RAID rausgeschmissen hat. Unser Kunde hatte die Platte daraufhin weder selbst ausgewechselt, noch durch uns auswechseln lassen. Im Dezember dann ist dummerweise das RAID-0 ausgefallen (Broken Stripe), da sich beide Elemente der (Seite-B) entfernt hatten.

Fazit: Man sollte die Platte innerhalb der nächsten 24 Stunden ersetzen, da es sonst auch zu bösem Erwachen kommen kann :-)

]]>